読者です 読者をやめる 読者になる 読者になる
MENU

上手な研究発表のストーリー構成とは:『三角形』の法則

その他学問
スポンサーリンク

2016.5.3更新

プレゼンテーションが苦手なみるおかです。滑舌も悪いからダブルパンチ。 

なんか、人前で発表ってなると慌てちゃうんですよね。

 

大学院生時代は、研究発表の度に教授に怒られましたね。

今でこそ会社でプレゼンとかやってますが、当時は就活や修論発表を乗り越えられる訳がないと思ってました。

 

発表の度に憂鬱な気分です。

なぜなら僕は ”喋るのが下手” だから。

 

しかしある日…教授が院生達に向かって怒号をあげてた時、僕に向かって…

 

『お前別に喋るの下手ちゃうねんから、もっとストーリーちゃんと考えーや!!』

 

なんだって…!?

 

原稿とか発表資料はむしろ自信あったんですが…

研究背景も書いてるし、目的も書いてるし、結果も書いてるし、考察もそんなズレていない…。何が悪いのか当時は全く思い浮かびませんでした。

 

今日の記事では、僕が”上手な研究発表”について叱られた時の思い出を振り返りながら、研究発表に必要なエッセンスについて解説していきます。

 

ストーリーは『三角形の法則』で組み立てる!

f:id:salawab:20160102203038j:plain

 

”背景”や”概要”は『逆三角形』:一般論から、コアな研究内容へ…

研究発表について最初に叩き込まれたのがこの話。

『逆三角形』でのストーリー構成について解説していきます。

  

研究発表に関わらず、プレゼンや論文では、”背景”とか”目的”とかを最初に話すことが多いですよね。

背景は『なぜこの研究をしているのか』 

目的は『このプレゼンでは何を伝えるつもりなのか』 

って感じでしょうか。

 

研究発表では、結果だけではなく研究全体のストーリーも魅力的に見せる必要があります。

まずは”背景””概要”の構成要素を挙げながら解説していきましょう。

 

① 先行研究、研究の目的

  • なぜ、このテーマで論文を書くのか?
  • その分野にはどんな先行論文、情報があるのか?
  • その分野で解明されてない部分、課題は何か?

 

② 自分の研究の範囲

  • 自分のテーマは、その分野の何を研究するのか?
  • その研究で、どんな情報が手に入るのか?
  • その情報により、どんなメリットが得られるのか?

 

③ 自分の研究結果、考察

  • どんなプロセスで、何の研究をしたのか?
  • その研究結果は、担当分野に有益な情報を示したのか?
  • その研究結果から、どんな応用展開が期待できるか?

 

こんなもんでしょうか。

 

この順番に注目すると、ストーリーの中心が全体から個人へ収束していってます。

 

①では研究分野の話、研究者全体が主人公です。言ってしまえば世界全体のお話ですね。

②は自分の研究分野の話。ここでは個人、あるいは限られた研究分野に携わるグループが主人公です。

③でやっと個人が主人公になりましたね。ここでやっと自分の話ができます。

 

ここでは、①、②、③、それぞれのストーリーにおける、主人公の範囲の広さを『幅』と表現したいと思います。

その『幅』に注意しながら説明しましょうね!というのが今回の内容です。

 

 

例えば、研究発表の場合、最初は、

『私の研究テーマは●●の解明です。』

のような話から始まると思います。

 

その次のストーリーを書いてみると…

 

【例A】

『このテーマでは◇◇◇を明らかにすることを目的にしています。』

『なぜなら▲▲▲という研究分野の中で、×××という課題があるからです。』

『そのため、当研究では◆◆◆というプロセスで、△△△を解明しました。』

 

一見、何の問題もないように見えます。

 

私が院生になったばかりの頃は、このように説明していました。

しかし、このプロセスが教授の逆鱗に触れたのです。

 

修正して書き直すと、

 

【例B】

『現在、▲▲▲という研究分野の中で、×××という課題があります。』

『なので、この研究テーマでは◇◇◇を明らかにすることを目的にしました。』

『そのため、当研究では◆◆◆というプロセスで、△△△を解明しました。』

 

 【例A】【例B】を比較すると、1行目と2行目が入れ替わりました。

 

【例A】ではストーリーの『幅』が、最初狭くて、一旦広くなってから、また狭くなる、ってパターンです。

もう1度見ると…

 

【例A】

『このテーマでは◇◇◇を明らかにすることを目的にしています。』

ここでは研究グループ単位での話ですね。

 

『なぜなら▲▲▲という研究分野の中で、×××という課題があるからです。』

そこから、研究分野全体、世界の話に飛びます。

 

『そのため、当研究では◆◆◆というプロセスで、△△△を解明しました。』

その後に個人の話につなげています。

 

このような構成では、研究グループの話をして、そこから世界の話に広がって、一気に個人の話に狭まります。

”研究背景”や”研究概要”のような大きなストーリーを話している場合、主人公の範囲=幅が広くなったり狭くなったりすると、聴講者が混乱してしまうという問題が出ます。

 

対して、【例B】の構成だと、ストーリーの幅が徐々に狭まっていくので、話の流れを追っていくだけで、自然についていきやすいのです。

 

研究発表では、必ずしも自分の研究テーマに精通している人が聴講者ではありません。

なので、”なるべく脳に複雑な情報を処理させないストーリー構成”が求められるのです。

ストーリーの幅、抽象度を変動させず、徐々に小さくしていくと、伝わりやすいと思います。

 

これを図示してみます。

 

f:id:salawab:20160103004753p:plain

こんな感じ。

 

ストーリーの幅を狭めていくのが、まるで『逆三角形』というわけですね。

最初は抽象的に、徐々に詳細に説明していく、という流れです。

 

 

”結果”や”考察”は普通の『三角形』:結果を先出しして、応用展開へ…

さてさて、”背景””概要”では『逆三角形』の構成がやりやすいという話をしました。

その後は、いよいよ研究結果の報告ですね。

この、”結果””考察”のプレゼンでは、またちょっと方法を変えた方が良いかもしれません。

 

大学院生にとって…

というかプレゼンする人間にとって絶対言われたくないのが、

『それで、何が言いたいわけ?』 

って言葉だと思います。

あぁトラウマ…。僕は教授にめっちゃ言われてました…(白目)

 

前の項で示したように、”背景””概要”のプレゼンではストーリー性が重要でした。

 

しかし、結果報告では何が大事か。

”結果”ですよね。

”結果”を最初に言ってやりましょう。

 

『それで、何が言いたいわけ?』のアンサーを一番最初に伝えてしまうのです。

 

”先入観”ってありますよね。

 

『当研究では、◇◇の実験で▲▲を明らかにしました。』

 

最初に結論を宣言しておくと、その後、研究のプロセスだったり、細かい実験条件を説明するときも、この”結果”が聴講者の頭に常に残ります。

 

『(これは何のためにやってるんだろう…)』って疑問が浮かばないんです。

 

ただし、研究結果の報告だけで終わってはいけません。

 

”研究”にとって重要な、

『それ、何か役に立つの?』 

を説明しないと終われないですね。

 

最後に、研究結果によって得られた”今後の展望””応用展開”を添えてあげれば、研究発表の終了です。

 

こう見ると、普通の『三角形』ではないでしょうか。

最初に”結論”を堂々と言ってしまい、それに付随する情報を説明する。

そして、今後の展開を述べる。

徐々にストーリーの幅が広くなっています。

 

この『逆三角形』と『三角形』の使い分けが、伝わりやすい研究発表には重要です!

  

 まとめとオマケ

f:id:salawab:20160103015534j:plain

 

  • "背景"や”概要”といった、ストーリー性がある発表では、ストーリーの幅、抽象度を徐々に狭めていく『逆三角形』で展開する。
  • ”結果”や”考察”では、 最初に結論を言った後に、付随する情報を伝える。その後、ストーリを広げていく『三角形』で展開する。

 

これが、今回のまとめです。

 

とはいえ、テクニックを使えば、別に”背景””概要”を『三角形』で説明することも出来るんですよ。

大事なのは、一連の流れの中で、ストーリーの幅が広くなったり狭くなったりしないことなので。

 

テクニックといえば、魅力的なプレゼンをする人には、『あえてハズす』なんて技を使ったり、小笑いを入れたり…

色んな技を使う人がいますね。

 

ですが、研究発表では、『自分の研究結果とその意義をわかりやすく伝える』というのが最優先事項です。

 

笑いやおしゃべりのテクニックは、それを満たしてから考えましょう。

サラリーマンの顧客へのプレゼンや、メディアへの新商品発表会といったプレゼンとは、テイストが異なります。

TPOをわきまえて、どんなスタイルのプレゼンが求められるのか、柔軟に対応しないといけないですね。

 

ちなみに、僕が新卒で就活したとき、技術系採用での研究発表は、全て『三角形』の構成で乗り切りましたよ。

特に”ハズす”こともせず、普通のプレゼンです。

超大手も含み、研究発表は全部通りました。

(ESで落ちたり、最終で落とされたりはしましたが…)

 

 

あと、今回は、”研究発表”を例に話しましたけど、この『三角形』の法則って、論文や、あるいはブログにも当てはまると思うんですよね。

 

ストーリー立てたオピニオンでは『逆三角形』で。

こーんなこと言われてるよねー。でも、あそこちょっとおかしいよねー。だから僕こう考えたよー。

って。

 

専門記事では『三角形』で。

こういうことを調べたよ!関連情報載せとくよ!将来はこうなるんじゃないかな!? 

みたいな。

 

話や文章の組み立て方、これからずっと付き合っていきそうな課題です。

 

*おすすめ記事はこちら*

みるおか

スポンサーリンク